Categorías
Política 2.0

La hora de los sensatos… también en política

.

Durante estos días festivos pasados, sin internet a mano, y en plena naturaleza berciana, he podido disfrutar a ratos del placer de la lectura de varios libros. Entre ellos, está el último libro del profesor Leopoldo Abadía «La hora de los sensatos», todo un compendio de sentido común aplicado a la situación actual, tanto económica como política, con cuyas opiniones me he sentido totalmente identificado.

Aprovecho esta ocasión de «reinicio de actividad bloguera», para traeros aquí un extracto del capítulo dedicado a LA POLÍTICA.

(…) Y digo que esto de la política para mí es muy simple.
Y que voy a comenzar diciendo lo que NO es la política:

La política NO es el arte de conquistar el poder. Por tanto, el buen político NO se mide por su capacidad de ganar elecciones.
La política NO es el arte de mantenerse aferrado al poder, diciendo: “De aquí me sacan con los pies por delante”.
Como consecuencia, la política NO es el arte de eternizarse en el poder, tú mismo, o los de tu partido o tus parientes o tus conocidos o los chicos de tu colegio.
Por supuesto, la política NO es el arte de hacer dinero, y de hacerlo rápidamente, porque “esto se acaba y hay que aprovechar”.
La política NO es el arte de mentir al personal.
La política NO es el arte de decir al personal lo que el personal quiere oír.
La política NO consiste en estudiar continuamente las encuestas de intención de voto, para virar en cada momento según ME convenga y asegurarme el puesto (Virar = decir hoy blanco y mañana negro, sin que se me altere un solo músculo de la cara).
Y cuando estoy embalado, mi mujer me corta: ”Y entonces, ¿qué es la política?”. Mientras intento recuperarme del frenazo, sigo:
La política ES luchar por conseguir el bien común.
La política ES el arte de conseguir sacar lo mejor que la gente – formada por PERSONAS – lleva dentro, que es MUCHO.
La política ES el arte de decir las verdades a esas personas, pase lo que pase.
La política ES el arte de animar a las personas de la nación, diciéndoles la verdad y huyendo de animar al estilo majorette, con frases como “Somos los mejores”, “Estados Unidos a nuestro lado es una filfa”, “Hala, que les ganaremos a todos”, “El G-20 se debería llamar G-1 –nosotros- +19”, etc.
La política ES el arte de exigir a las personas.
La política ES ser modelo de exigencia para que cuando se exija a las personas, ellas vean que los políticos son los primeros en dar ejemplo.
La política no es más que un encargo temporal que las personas que constituyen la sociedad dan a otras para que administren la cosa pública. Esto trae como consecuencia que esas personas que tienen ese encargo no son una clase aparte. Son unos señores que llevan a cabo el encargo que se les dio y que, cuando lo acaban, en vez de intentar perpetuarse en su encargo temporal – con la intención de que pase a ser encargo eterno – se van a su casa, se toman un mes de vacaciones y a trabajar en otra cosa. O a buscar empleo.
Y la mujer de mi amigo me vuelve a cortar y dice: “Has dicho no se cuántas veces que la política es un arte. Entonces, lo de los tecnócratas no te gustará, supongo”. Y le digo:
1. Que si al competente le llaman tecnócrata, me gustan los tecnócratas.
2. Que si ese competente se cree que todo se arregla con medidas técnicas – lo que los cursis llamarían mecanicistas -, es que es un incompetente.
(…)
NOTA: Estoy seguro que el profesor Abadía disfrutaría compartiendo estas sensatas opiniones sobre la política con los que formamos parte de Ciudadanos (C’s), ya que pensamos exactamente igual. Y estoy seguro que muchas más personas piensan lo mismo, y que no van a votar porque los políticos que conocen les han decepcionado, y que si supieran que C’s existe, vendrían encantados a conocer este partido hecho por y para los ciudadanos normales, y que probablemente hasta nos votarían.
Categorías
Comunicación política Política 2.0 Youtube

Barcelona se viste de «blanco»

.
Dicen los aficionados al fútbol que el Real Madrid se ha adelantado al Barcelona en la liga. Aseguran que el manto blanco que cubre la ciudad de Barcelona desde la madrugada es, en realidad, un homenaje de los culés, que han querido vestir su calles y plazas con la camiseta de su eterno rival.

También me cuentan que el color blanco era expresión del luto más riguroso entre los reyes y reinas medievales, y que los culés podrían estar de luto por el último «pinchazo» de su equipo.

Toda esta información me desborda. Yo, en el fondo, no sé nada de fútbol ni de reyes ni de colores, pero sí que me impresionan imágenes como esta:

Por otro lado, ante la nefasta gestión del temporal por el tripartito, el conseller responsable de todo el operativo está «missing» y en su lugar comparece el vicepresidente Carod-Rovira ante los lectores de este blog.

Categorías
Comunicación política Youtube

Barcelona 2022: la nevada sirve para promocionar la candidatura olímpica

.
La gran nevada que cayó en Barcelona provocó que algunos ciudadanos cogieran enseres de esquí o improvisaran con el material que tenían para practicar juegos de invierno como el esquí, el curling o el skate-bobsleigh.

Defendiendo Barcelona 2022 bajo una gran nevada

Nieve y deporte se dieron ayer la mano en Barcelona, aunque no de la manera que a su alcalde, Jordi Hereu, más le agradaría. Mientras en el Palacio de Congresos de Cataluña se inauguraba la segunda edición del Global Sports Forum, un congreso deportivo internacional de prestigio, la capital catalana padecía un temporal de nieve y viento de fuerza inusitada.

(Nevasport) Con la ciudad cubierta de un manto blanco y ante una destacada representación del mundo del deporte planetario, el edil socialista parecía en el escenario perfecto para defender su proyecto olímpico invernal. Nada más lejos de la realidad.

Hereu solicitó hace un mes en el pleno municipal que los barceloneses empujasen la «bola de nieve» de Barcelona-Pirineus. Con aquella metáfora trataba de estimular el apoyo social a la candidatura, muy escaso desde que la anunciara por sorpresa el pasado 13 de enero. Pero, ayer, la nieve se hizo real y abandonó el terreno de las figuras retóricas para cortocircuitar la ciudad: colapsó rondas de circunvalación, congeló aceras, encerró en las cocheras los autobuses urbanos e interrumpió líneas telefónicas y eléctricas. La capital catalana se transformó por unas horas en un caos níveo. «Ya les he explicado a los ponentes extranjeros que ésta no es la imagen habitual de la ciudad», señalaba a Heraldo.

Tal fue la dimensión de la tormenta que ni el propio Hereu ni el presidente de la Generalitat, José Montilla, invitados a inaugurar el congreso, pudieron esquivar sus efectos. La Diagonal, al borde del infarto viario, retuvo durante media hora al primer edil y al jefe del ejecutivo autonómico. Incluso se llegó a barajar la posibilidad de que el alcalde tuviera que trasladarse en metro, el único transporte que a media tarde funcionaba en Barcelona.

Con una hora de retraso y una vez en el estrado, Hereu pudo por fin alardear de proyecto olímpico. «Nuestra propuesta genera cohesión e ilusión», afirmó ante un auditorio en el que figuraba, entre otros, Juan Antonio Samaranch Jr., miembro del Comité Olímpico Internacional y especialista en certámenes de invierno. «El deporte está al servicio de grandes causas planetarias, pero también ayuda a construir ciudad y ciudadanía», argumentó.

Por su parte, el presidente se expresó en términos más moderados. «La Generalitat apoyará cualquier evento deportivo de alto nivel al que aspire una localidad catalana», proclamó mirando a Hereu. Puede parecer críptica, pero constituye una de las declaraciones de aliento a la candidatura olímpica más encendidas del siempre parco Montilla. Hasta el momento, los gestos de concordancia entre las administraciones catalanas se producen con cuentagotas, un indicio de lo poco que gusta el proyecto de Barcelona en el Palau de la Generalitat.

Categorías
Redes Sociales

Entrevista a Luis Canal: «Libertad 2.0 ha venido para quedarse en la Red y defender los derechos de los internautas»

.

(Madrid al día)


1.- ¿Quien es Luis Canal?
Soy abogado especializado en derecho de las nuevas tecnologías y llevo varios años al frente de la Asociación de Libertades y Derechos Civiles promoviendo la defensa de la libertad política de los españoles especialmente en el ámbito de Internet.

2.- ¿Como llegas a Libertad2.0?
Libertad2.0 es una iniciativa lanzada por Foro Liberal y a la que nuestra Asociación se ha adherido desde un primer momento entendiendo que Internet es una herramienta que facilita la extensión de la democracia y un vehículo de expresión ciudadana de vital importancia para mejorar la calidad democrática de nuestras instituciones.

3.- ¿Cuales son los objetivos de Libertad2.0?
Las asociaciones promotoras y adheridas a esta iniciativa pretenden la retirada de la disposición final primera del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible al considerar que lesiona gravemente derechos fundamentales de los individuos, asimismo solicitamos la inmediata dimisión de la vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado y de González Sinde, Ministra de Cultura, impulsoras de un anteproyecto de Ley liberticida y sicarias de una industria obsoleta caduca y tecnófoga. Además queremos que se aborde una profunda reforma de los derechos que fomente la creación de los artistas y no a entidades colectivas que ahogan la competencia y la libertad de producción artística al controlar tanto la explotación de las obras como los propios mecanismos de distribución y explotación de las mismas. Y por último queremos que se suprima el canon digital que criminaliza a los ciudadanos.
4.- ¿Como pueden los ciudadanos sumarse a esta iniciativa?
Hemos redactado un manifiesto que está disponible en la página web de Libertad2.0 en donde los internautas pueden mostrar su adhesión. Más de nueve mil seiscientas personas ya lo han hecho. Estas firmas junto a otros once mil que proceden del manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, han sido presentadas al Ministerio de Industria. Asi mismo disponemos de un grupo de apoyo al manifiesto en Facebook.
5.- ¿Cuales han sido hasta ahora los principales logros de Libertad2.0?
El día 19 de enero presentamos el Manifiesto en rueda de prensa a los medios de comunicación, solo unos días antes estaba disponible en Internet en nuestra página anteriormente citada. Desde entonces hemos recabado ya más de nueve mil seiscientas firmas lo que supone una extraordinaria acogida por parte de los internautas. Desde entonces nos hemos venido reuniendo con diferentes partidos políticos y hemos recabado el apoyo de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en su calidad de Presidenta del Partido Popular de Madrid, así como de Albert Rivera, de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, y Juan Pina del Partido de Libertad Individual. Seguiremos esta ronda de contacto para seguir sumando apoyos al manifiesto.
6.- ¿Algunos internautas pensábamos que el Gobierno había modificado el proyecto inicial de Ley y que al intervenir el poder judicial ya no existían obstáculos para la libertad?
Como he dicho antes entendemos que este Anteproyecto vulnera derechos fundamentales de los individuos. Entre ellos el secreto de las comunicaciones al permitir que una comisión administrativa, una policía del pensamiento, levante el secreto sobre la identidad de los titulares de blogs o páginas web sin orden judicial previa. Asimismo el anteproyecto permitirá que esa misma comisión de propiedad intelectual que se creará en el seno del Ministerio de Cultura, cierre páginas web sin necesidad de orden judicial previa.
Los cambios introducidos a última hora por el Gobierno en el Anteproyecto debido a las críticas suscitadas por la primera versión no son más que una cortina de humo para ocultar la imposición de un régimen policial de censura y control de la actividad de los ciudadanos en la red. Esto es así debido a que la intervención de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo se limitará a un control de legalidad ex post de las resoluciones de la Comisión politica del Ministerio de Cultura. Posteriormente sólo le cabe al ciudadano un costoso y largo procedimiento ante la Audiencia Nacional para recurrir las resoluciones de la Comisión de Propiedad Intelectual.
Todo ello no supone más que una instrumentación de la Justicia y de las instituciones del Estado bajo la coartada de los derechos de autor.
7.- ¿Que otras acciones tienes previstas?
El próximo día catorce de febrero hemos invitado a los actores y a aquellos ciudadanos que deseen acudir a un “photo-call” que se celebrará en las inmediaciones del Palacio de Congresos Municipal de Madrid con ocasión de la gala de los Goya. Dicho acto pretende mostrar nuestro rechazo a la censura en la red así como realzar la figura de los verdaderos protagonistas del cine español, es decir, los ciudadanos que financian la producción con sus impuestos.
Libertad2.0 ha venido para quedarse en la Red defendiendo los derechos de los internautas y por tanto no pararemos hasta conseguir la retirada de este anteproyecto o de cualquier otro que pretenda restringir las libertades en Internet.
Categorías
Comunicación política

Ernesto Sáenz de Buruaga: ‘Políticos paletos’

.
Cada vez hay más periodistas que se dan cuenta de lo que sucede en Cataluña y lo hacen público desde sus columnas. Desde aquí, mi total apoyo y respaldo a las palabras de este gran comunicador, Ernesto Sáenz de Buruaga.

POLITICOS PALETOS

(LA RAZON).- La política lingüística en Cataluña es propia de una dictadura. Con Franco, perseguido o no el idioma, y en la democracia han convivido en la calle y en las casas el catalán y el castellano. Era una expresión de riqueza cultural y de tolerancia. Todo era normal hasta que unos políticos paletos han convertido el idioma en un grave problema. Paletos que se enroscan en la cabeza la barretina y en un mundo sin fronteras se empeñan en poner barreras al campo. Su última ocurrencia, multar con 1.000 euros a los establecimientos que no rotulen todo en catalán y a las empresas que no envíen sus facturas en catalán. La multa se multiplica si eres reincidente. Ayer en la «Tarde con Cristina» en la COPE escuchaba a un pequeño comerciante que regenta una tienda de retales; su pecado y la multa, poner retales en castellano junto al nombre de la tienda Blau Mari en catalán.

Cometió otro error: dos mínimos carteles en castellano que los censores del nuevo régimen han denunciado: «prohibido fumar» y «no se devuelven los hilos». PSC y PSOE asisten al espectáculo sin mover un músculo. Asisten a la humillación y al castigo a ciudadanos cuyo único delito es no renunciar a su propio idioma: el castellano. ¿Me lo puede explicar el presidente de la Generalitat? ¿Me lo puede explicar el presidente del Gobierno? ¿Se imaginan en Francia una región que no deje expresarse libremente en francés?, ¿o en algún otro punto del planeta? Es indigno, aberrante, obsceno, y un ataque a la libertad, porque los dos idiomas siguen sin tener problemas en la calle, sólo desde la política. Espero que multen a Fomento por rotular en castellano y que le pongan nombre en catalán al Burger King. Otro ridículo planetario.

Categorías
Redes Sociales

Libertad 2.0 Manifiesto en defensa de nuestra libertad

.

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.

CONSIDERAMOS QUE:

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno parainstaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.
2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.
3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales- pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.
Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.- Como se afirmaba en el

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.


8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

POR TODO ELLO:

1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.

2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.

3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.

4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.

ADHIERETE
Categorías
Redes Sociales

Zapatero ‘arrasa’ -en negativo- en Facebook

.
Es lo que tiene la red de redes, que cuando te salen contestatarios… se juntan muchos para decirte que te vayas. Vamos, algo así como el «váyase, señor González, váyase«, pero en Facebook. Y, efectivamente, Zapatero arrasa en esta red social: se han creado innumerables perfiles para pedirle la dimisión a Zapatero, y algunos han llegado casi a los 100.000 miembros.

Por ejemplo, el perfil «A que conseguimos 4 millones de personas pidiendo la dimisión de Zapatero» cuenta ya con 78.020 miembros, y la cifra sigue subiendo cada minuto que pasa. Un incremento espectacular si se tiene en cuenta que el sitio se abrió el pasado 18 de diciembre. Vean el post que acaban de colocar: «Nos han tildado de fachas, nazis, incluso subnormales simplemente por mostrar nuestro malestar por la indecente gestión de política de nuestro presidente, nos intentan bombardear el grupo a base de infiltrados que nos insultan e incluso amenazan (y donde está el talante que propugnan), pero a pesar de todo con dignidad y educación ya somos: HOY DÍA 12/01/2010: 70.000 miembros!!!«.
Y añaden: «El Crecimiento cada día es mayor, crecemos a un ritmo de unos 12.000 miembros diarios, enhorabuena a todos, y a seguir así«.

Con el escueto nombre de «Zapatero dimisión» se han creado otros once grupos, que cuentan con entre 2.294 y 5 miembros -el que menos tiene, acabado de crear-. El contenido tiene un claro sabor ácido. Por ejemplo, con esta solemne frase se describe uno de los grupos comentados: «La economía es un estado de animo’, J.L. Rodriguez Zapatero (humorista)«.

Y, bueno, para ilustrar los grupos se han utilizado -era de temer- las mejores ‘poses’ de Zapatero.

Categorías
Redes Sociales

La insaciable SGAE también va a por las tunas

.
(Telecinco.es).- La Sociedad General de Autores prosigue con su labor. Su última presa es la tuna. Según publica el diario El Economista, la entidad de Teddy Bautista está recaudando fondos por las actuaciones «sin ánimo de lucro» de estos músicos. Tal como afirman desde el Consejo Nacional de Tunas Universitarias, «nos han empezado a reclamar el repertorio de las actuaciones para llevarse su parte».

«Van a hundir a las tunas. Nuestras actuaciones no tienen ánimo de lucro y el pago que nos están exigiendo provoca que perdamos mucho dinero», comenta el presidente del Consejo Nacional de Tunas, Joseba Molina.

Según Molina, la Sociedad General de Autores y Editores están exigiendo unos pagos desorbitados que no pueden soportar los músicos universitarios. Cada año se celebran en nuestro país alrededor de 20 a 30 certámenes de tunas de distintas facultades y, según denuncian, algunos de sus miembros «nos han empezado a reclamar el repertorio de nuestras actuaciones para llevarse su parte, en muchos casos aunque ni siquiera cobremos por la entrada».

Al parecer, los representantes de la SGAE están «empezando a reclamar el repertorio para llevarse su parte», pero «en muchas ocasiones ni siquiera cobramos por la entrada», según explican los tuneros.

Así, Molina explica que «cuando se organiza algún evento podemos cobrar entrada pero no con ánimo de lucro, sino sólo para sufragar el viaje y los gastos del alojamiento». De esta manera, según denuncia, «si la SGAE nos cobra por la representación, acabamos perdiendo dinero».
Tal y como publica El Economista, «cada año se celebran en España alrededor de 20 o 30 certámenes de tunas».
La política de la SGAE pasa por proteger a las obras con derechos de autor y cobrar los cánones estipulados por su uso.

Categorías
Redes Sociales

Internautas madrileños lanzan la campaña: «Si eres legal, comparte»

.

Internautas madrileños han creado una contracampaña en Internet contra la «criminalización» de las descargas p2p y las «mentiras» sobre la propiedad intelectual del Ministerio de Cultura. Así, la plataforma Hacktivistas.net asegura que la creación se defiende compartiéndola, por lo que han desarrollado una web que recuerda a la creada por Cultura pero cuyo mensaje es el opuesto.
Los impulsores de esta iniciativa señalan que compartir cultura por Internet es «perfectamente legal» en España, ya que «no existe ninguna sentencia en contra de ningún portal o usuario de P2P que haya promovido o descargado música o películas protegidas con copyright».
«Además, en 2006, la Fiscalía General estableció que compartir música o películas no puede ser perseguido penalmente, y que el mero hecho de descargárselas está amparado por el derecho de copia privada, un derecho que debemos seguir ejerciendo y exigiendo. Por la vía civil es imposible que te demanden pues sería ilegal por un asunto civil que revelasen quien está detrás de tu IP», agregan.
Por otro lado, los impulsores de la contracampaña indican que los estudios realizados por entidades independientes demuestran que la imposición respecto al canon está «muy por encima de como debería estar», además de «no existir ninguna claridad ni en la recaudación ni en la distribución del dinero recaudado por entidades como SGAE».
«Detrás de unos poquísimos autores y artistas, hay una industria que se lucra con porcentajes escandalosos, los explota y abandona cuando se salen de la fila, pero la gran mayoría de artistas y autores no se beneficia de esa industria y han contribuido a la creación de un nuevo modelo cultural que les ha beneficiado enormemente; el P2P e Internet han permitiendo que los autores y los artistas se profesionalicen y consoliden, ofreciendo nuevos modelos de negocio sin tener que ser expoliados por unos gestores culturales o por discográficas con un modelo de negocio obsoleto, lo que hace que dicha industria obsoleta esté intentando modificar leyes para anular las libertades y penalizar el derecho de acceso a la cultura», aseguran.
Ademas, los activistas manifestaron que sólo en la campaña »Si eres legal, eres legal», el Ministerio de Cultura se ha gastado más de un millón y medio de euros de fondos públicos. «La web oficial de la campaña está plagada de mentiras, y ya ha sido criticada por varias asociaciones ciudadanas. Entre otras, FACUA, una asociación de consumidores, mantiene que la campaña no solo extiende mentiras y va contra los ciudadanos sino que es ilegal», apuntan.
Por último, los creadores de la contracampaña advierten de que descargar música de Internet no es piratería. «Desde el tiempo de los casettes se hacían campañas anunciando que la copia de estos llevaría a la quiebra a la industria, después esto pasó con los CD y ahora con el p2p. Si no hubiera sido por el conocimiento que se distribuyó a través de las copias de estos cassettes, seguramente músicos como Ramoncín no hubieran sido capaces de hacer ni un solo tema musical», concluyen.